Глава 25. Если PHP установлен как модуль Apache

Когда PHP используется как модуль Apache, он наследует права пользователя, с которыми был запущен веб-сервер (обычно это пользователь 'nobody'). Это влияет на обеспечение безопасности и реализацию авторизации. Например, если вы используете базу данных, которая не имеет встроенного механизма разграничения доступа, вам прийдется обеспечить доступ к БД для пользователя 'nobody'. В таком случае зловредный скрипт может получить доступ к базе данных и модифицировать ее, даже не зная логина и пароля. Вполне возможна ситуация, когда веб-паук неверными запросами страницы администратора базы данных уничтожит все данные или даже структуру БД. Вы можете избежать такой ситуации при помощи авторизации Apache или разработав собственную модель доступа, используя LDAP, файлы .htaccess или любые другие технологии, внедряя соответствующий код в ваши скрипты.

Достаточно часто используются такие настройки безопасности, при которых PHP (имеется ввиду пользователь, с правами которого выполняется Apache) имеет минимальные привелегии, например отсутствует возможность записи в пользовательские директории. Или, например, отсутствует возможность работать с базой данных. При этом система безопасности не позволяет записывать как "хорошие", так и "плохие" файлы, аналогично позволяет производить как "хорошие", так и "плохие" транзакции.

Распространенной ошибкой является запуск Apache с правами суперпользователя или любое другое расширение полномочий веб-сервера.

Расширение привилегий веб-сервера до полномочий угрожает работоспособности всей системы, такие команды, как sudo, chroot должны выполняться исключительно теми, кто считает себя профессионалами в вопросах безопасности.

Существует несколько простых решений. Используя open_basedir, вы можете ограничить дерево доступных директорий для PHP. Вы так же можете определить область доступа Apache, ограничив все веб-сервисы не-пользовательскими или не-системными файлами.

Если PHP установлен как модуль Apache

Kibab
30-Sep-2005 06:56


I'm running Windows version of Apache with php as module. System is Windows XP Service Pack 2 on NTFS filesystem. To avoid potential security problems, I've set Apache to run under NT AUTHORITY\Network Service account, and there is only one directory, named Content, with Full Access for this account. Other directories are either not accessible at all or with readonly permissions (like %systemroot%)... So, even if Apache will be broken, nothing would happen to entire system, because that account doesn't have admin privilegies :)

tifkap
01-Mar-2004 03:21


There is a safe way to support a lot of users in a secure way, without having to use CGI, in a way which is probebly faster

than mod_php.



Use FastCGI, with the SuExecWrapper set to your suid wrapper. It means every user wil get his own program-group, with processes

which are being reused. If the numer of processes that is being 

started on startup is 0, then the processgroup for a user will be generated when needed.



This means: The first page is slow, after that the Zend Engine  caching kicks in. When the load on the virtualhost reduces, the

processes wil die off, and extra processes for a user-process-group 

will only be started when (again) needed.



Your apache will be a LOT! lichter, because it won't have to drag all

the php-memory overhead with it. This means static content is 

faster, and the whole system uses less memory. 

The PHP itself also won't need to drag along the apache overhead.



If for one reason or the other php craches, your apache will simple 

start some new php-processes. If you want to upgrade/patch php, 

you can simple create the new fastcgi binary, and after testing, you can simple update the system by copying it, and maybe doing a 

'apachectl gracefull'



In short :  Sepparating distinct functions in different processes 

                communicating useing IPC methodes can be very good

                for performance and security. The best example of this

                principle at work is Postfix, where every process runs 

                chroot() under its own uid.



http://wiki.openisis.org/i/view/Php/HowtoFastCgi

Georgee at CWC
30-Apr-2003 06:16


Additional CAUTION to anyone trying Pollux's solution:

It's kind a good. Probably works right. I think I'll give it a try myself. BUT...

its safe ONLY on the assumption that apache is 100% CLEAN. (codes and confs.) Any flaws on apache, almost ANYTHING could happen to ALL users -precisely, web users. (Because apache is a member of ALL -again, web user's- GID.) So, leeps's hint should be one of the important things.



There is nothing close to perfect. What I wrote is just one thing you'll have to keep in mind. So, consider carefully BEFORE you try this solution. (Well, this applies to any other solutions though...)

leeps
10-Mar-2003 05:59


@pollux: additionally, tell your users to set their file-permissions to

- r-- (group) for files

- --x (group) for directories.



this disables the webserver to browse user's directory. if you don't know the filename, you cannot open it, e.g. by running malicious php-code through one of the users scripts.

daniel dot eckl at gmx dot de
08-Aug-2002 04:16


There is a better solution than starting every virtual host in a seperate instance, which is wasting ressources.



You can set open_basedir dynamically for every virtual host you have, so every PHP script on a virtual host is jailed to its document root.



Example:

<VirtualHost www.example.com>

  ServerName www.example.com

  DocumentRoot /www-home/example.com

[...]

  <Location />

    php_admin_value open_basedir     \ "/www-home/example.com/:/usr/lib/php/"

  </Location>

</VirtualHost>



If you set safe_mode on, then the script can only use binaries in given directories (make a special dir only with the binaries your customers may use).



Now no user of a virtual host can read/write/modify the data of another user on your machine.



Windseeker